近日，貴州茅臺(tái)起訴貴州天朝上品迎賓酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“天朝上品迎賓酒業(yè)”)、貴州迎賓大師醬香酒業(yè)品牌管理有限公司，案件訴訟案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”，于2023年3月14日，該案件將在四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院開(kāi)庭。此信息引發(fā)諸多媒體關(guān)注。
(相關(guān)資料圖)
據(jù)公開(kāi)資料顯示，天朝上品迎賓酒業(yè)關(guān)聯(lián)公司“天朝上品酒業(yè)(貴州)有限公司”曾是貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))技術(shù)開(kāi)發(fā)公司(簡(jiǎn)稱“茅臺(tái)技開(kāi)公司”)旗下控股子公司，由茅臺(tái)技開(kāi)公司和貴州天朝上品酒業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司分別持股51%、49%。
2008年6月，天朝上品與茅臺(tái)技開(kāi)公司在新品開(kāi)發(fā)、研制生產(chǎn)、產(chǎn)品定位等方面展開(kāi)合作，2011年3月，天朝上品系列產(chǎn)品正式上市。2014年9月9日，天朝上品正式成立，旗下有貴人酒、金貴人和眾人酒三大系列。
值得一提的是，該公司主打產(chǎn)品“天朝上品貴人酒”曾為行業(yè)知名的“茅系”貼牌酒。貼牌酒顧名思義，找名牌企業(yè)給自己的產(chǎn)品做背書(shū)，從而順利進(jìn)入市場(chǎng)。
據(jù)報(bào)道，業(yè)內(nèi)人士指出，貼牌酒本身沒(méi)有絕對(duì)的好與壞之分，但由于在生產(chǎn)、銷售貼牌酒過(guò)程中，酒企往往沒(méi)有實(shí)際參與，導(dǎo)致貼牌酒存在虛假宣傳、以次充好等現(xiàn)象。
據(jù)資料顯示，2021年5月，遵義市（仁懷市）酒業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范定制（貼牌）酒生產(chǎn)銷售行為的通告》。通告顯示，嚴(yán)禁生產(chǎn)銷售各類不規(guī)范定制（貼牌）產(chǎn)品，并且截至2021年5月31日前，各酒類生產(chǎn)企業(yè)對(duì)所有定制（貼牌）產(chǎn)品進(jìn)行一次全面清理。
茅臺(tái)技開(kāi)公司脫離天朝上品或與后者業(yè)績(jī)有關(guān)
2022年5月，據(jù)貴州陽(yáng)光產(chǎn)權(quán)交易所有限公司官網(wǎng)披露，經(jīng)茅臺(tái)集團(tuán)董事會(huì)批準(zhǔn)，茅臺(tái)技開(kāi)公司擬轉(zhuǎn)讓天朝上品酒業(yè)(貴州)有限公司51%股權(quán)；2022年10月，茅臺(tái)技開(kāi)公司正式退出天朝上品酒業(yè)(貴州)有限公司股東行列，該公司法定代表人同時(shí)由楊鳳祥變更為黃永毅。
目前，該公司大股東為貴州天朝上品酒業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司，持股比例85%，天九共享智慧企業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司持股13.17%，為第二大股東，天津天九獨(dú)角獸孵化器有限公司持有剩余的1.83%股份。
對(duì)于茅臺(tái)技開(kāi)公司與天朝上品的“分手”，業(yè)界有觀點(diǎn)認(rèn)為除了與茅臺(tái)近年來(lái)實(shí)行“瘦身計(jì)劃”加強(qiáng)品牌管控相關(guān)，也或與后者業(yè)績(jī)情況有關(guān)。據(jù)財(cái)報(bào)顯示，天朝上品2021年?duì)I收約2.49億元，利潤(rùn)約2428.14萬(wàn)元，凈利潤(rùn)約1822.99萬(wàn)元，負(fù)債總計(jì)7217.61萬(wàn)元。截至2022年4月，天朝上品營(yíng)收約為372.91萬(wàn)元，利潤(rùn)總額為-78.31萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為-78.31萬(wàn)元，負(fù)債總計(jì)2608.36萬(wàn)元。
退出天朝上品，也是茅臺(tái)技開(kāi)公司進(jìn)一步剝離白酒業(yè)務(wù)的“瘦身”動(dòng)作。據(jù)了解，茅臺(tái)技開(kāi)公司在3月份并入茅臺(tái)保健酒后不久，茅臺(tái)保健酒就退出了貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）白金酒有限責(zé)任公司股東行列，同時(shí)后者更名為“貴州白金酒股份有限公司”。
白酒營(yíng)銷專家蔡學(xué)飛認(rèn)為，茅臺(tái)技開(kāi)公司退出的選擇是大勢(shì)所趨，也是茅臺(tái)聚焦品質(zhì)戰(zhàn)略的體現(xiàn)。茅臺(tái)技開(kāi)的成立是為了加強(qiáng)品質(zhì)研發(fā)、茅臺(tái)酒的相關(guān)科研工作，而以銷售為導(dǎo)向的公司并不符合技開(kāi)公司成立的初衷。另外，退出其實(shí)也可以擺脫子公司帶來(lái)的市場(chǎng)干擾，使科研工作更加純粹，同時(shí)也符合整個(gè)技開(kāi)公司的發(fā)展方向。
就在茅臺(tái)集團(tuán)退出天朝上品酒業(yè)(貴州)有限公司股東序列前后，天朝上品與貴州另一酒企“閃電聯(lián)姻”：2022年5月10月，貴州迎賓酒股份有限公司大股東從梁明鋒變更為貴州天朝上品酒業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司，梁明鋒持股比例從90%降至29%，貴州天朝上品酒業(yè)運(yùn)營(yíng)管理有限公司承接了公司61%的股權(quán)。貴州迎賓酒股份有限公司同時(shí)更名為貴州天朝上品迎賓酒業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司，即此次被貴州茅臺(tái)起訴“侵害商標(biāo)權(quán)”的兩家企業(yè)之一。公開(kāi)信息顯示，梁明鋒曾就職于茅臺(tái)集團(tuán)，除貴州迎賓酒股份有限公司外，其名下?lián)碛械牧硪桓鼮橹木破鬄橘F州茅臺(tái)鎮(zhèn)國(guó)威酒業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，目前，梁明鋒持有該公司51%股權(quán)，為國(guó)威酒業(yè)大股東、法人。
天朝上品曾因涉嫌傳銷被媒體曝光
天朝上品曾因定價(jià)混亂、涉嫌傳銷等問(wèn)題被推到了輿論的漩渦之中，甚至在一定程度上影響了茅臺(tái)的品牌形象。
自從2008年開(kāi)始，天朝上品一直主推的都是旗下的貴人酒，目前已經(jīng)從1代升級(jí)為3代。在此之前，天朝上品價(jià)格虛高、定價(jià)混亂等問(wèn)題引起消費(fèi)者廣泛關(guān)注。
據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道，有消費(fèi)者稱，市場(chǎng)上流通的貴人酒最低賣價(jià)買(mǎi)到了幾十元一瓶。還有網(wǎng)友爆料表示，掃碼699元的貴人酒，發(fā)現(xiàn)其出廠價(jià)為30元。另在京東、淘寶等平臺(tái)上搜索后，頁(yè)可以看到天朝上品產(chǎn)品售價(jià)差距較大，為幾十至幾百元不等。
此外，在2018年還出現(xiàn)過(guò)買(mǎi)天朝上品酒就送貴人通的情況，貴人通當(dāng)時(shí)宣稱屬于在貴人鏈上發(fā)行、流通的代幣，有追隨者甚至稱貴人通就是下一個(gè)“比特幣”，后來(lái)這一行為被舉報(bào)為金融詐騙行為。“貴人通是經(jīng)銷商自發(fā)行為，不是天朝上品所為，現(xiàn)在這家經(jīng)銷商已經(jīng)不做了。”盡管天朝上品內(nèi)部人士將貴人通的發(fā)行甩鍋給經(jīng)銷商，但其銷售模式對(duì)天朝上品以及茅臺(tái)品牌帶來(lái)的的巨大損耗并不可逆。
白酒專家蔡學(xué)飛曾表示，“天朝上品的問(wèn)題很復(fù)雜，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)其實(shí)就是茅臺(tái)集團(tuán)屬于大型企業(yè)，內(nèi)部也存在著一定的利益沖突”。而茅臺(tái)貼牌產(chǎn)品清理與否還取決于經(jīng)銷商的運(yùn)行能力，目前天朝上品雖然爭(zhēng)議很大，但是涉及利益面太廣。
從多種角度看，茅臺(tái)技開(kāi)公司退出天朝上品，有利于茅臺(tái)集團(tuán)聚焦相關(guān)的科研資源，加強(qiáng)茅臺(tái)品質(zhì)研發(fā)，輔助茅臺(tái)實(shí)現(xiàn)“茅臺(tái)之美”相關(guān)概念的配套措施。另外，退出相關(guān)的產(chǎn)品業(yè)務(wù)子公司其實(shí)也可以擺脫子公司帶來(lái)的市場(chǎng)干擾，使科研工作更加純粹，同時(shí)也符合整個(gè)技開(kāi)公司的發(fā)展方向。