【資料圖】

印度工業(yè)銀行(NSE: INDUSINDBK)股價(jià)今天在印度證券交易所上漲5%。導(dǎo)火索似乎是首席風(fēng)險(xiǎn)官上周五辭職。對于首席風(fēng)險(xiǎn)官的表現(xiàn)來說，這可能不是一個(gè)好兆頭，也可能是對所發(fā)生事情的一種略微不公平的描述。因?yàn)?strong>一位高管對公司估值的貢獻(xiàn)不可能高達(dá)5%。

是的，不利的一面是，如果股價(jià)隨著他的離開而上漲，那么我們就不得不假設(shè)他的任職對公司的影響是不利的。

這一替換導(dǎo)致了這種影響的解除，而這種影響一直在壓低價(jià)格。沒錯(cuò)，理論上，銀行的風(fēng)險(xiǎn)主管可能有這么大的影響力。比如說，如果貸款是基于政治而非銀行的基礎(chǔ)上發(fā)放出去的。

幸運(yùn)的是，我們實(shí)際上不必假設(shè)這是事實(shí)。更確切地說，這是巧合，而不是原因。在辭職的同時(shí)，我們也從Jeffries那里得到建議，在目前的水平下，買入IndusIndbank。

另一個(gè)主要的印度新聞是阿達(dá)尼集團(tuán)再次降價(jià)。這仍然是興登堡賣空報(bào)告的溢出部分。

其基本主張是，不同的上市公司都負(fù)債累累，以便為相互交叉持股融資。我們對事實(shí)是否屬實(shí)沒有意見，我們只是注意到阿達(dá)尼集團(tuán)的指控和堅(jiān)持認(rèn)為事實(shí)并非如此。

顯而易見的是，市場總體上還沒有下定決心。隨著時(shí)間的推移，我們看到一波又一波的情緒在阿達(dá)尼的股票中傳遞。

隨著這種情緒的變化，它們似乎在某一天步調(diào)一致地行動(dòng)，這告訴我們，這與整個(gè)集團(tuán)有關(guān)，而與單個(gè)企業(yè)的表現(xiàn)無關(guān)。

當(dāng)然，最大的猜測部分是關(guān)于這些指控是否屬實(shí)，但如果不是，那么多久之后市場才會(huì)普遍相信這些指控是假的?