5月4日晚，K435列車上一名男子被持刀殺害，該事件引發廣泛關注。知名大V發文稱，“如果我在現場，我會要求自己……沖上去抱住兇手，并招呼現場的人們一起上。兇手只是一個人，我們大家一起上一定能一舉制服他。如果我沒那樣干，我會羞愧，覺得自己愧為男人，決不會好意思還在這里大講躲開的道理。”這條微博下有17947條評論，該話題一度登上微博熱搜第一，閱讀量近9000萬。

(資料圖片僅供參考)

網友爭論激烈，有網友認為，這是不在現場的人“打嘴炮”，也有人認為見義勇為應當提倡。大多數人則表示，面對手持兇器的人，普通人應該量力而行，避免“熱心幫倒忙”，或造成更大的傷亡。

據揚子晚報報道，目擊者王先生描述了現場的慘烈：雙方疑因吸煙問題產生矛盾爭吵后，兇手持刀刺向受害者近10刀，致其當場死亡。其中一個細節是，當時有一名黃衣男子，沖兇手說“住手！不然我要報警了！”隨后被兇手持刀追趕。黃衣男子表示“我怕你了”，兇手說饒他一命，又回到殺害男子的位置，對倒地男子又補了4刀。事發后，乘客們在沒有工具的情況下也不敢擅自上前制止兇手，直到車上警察持盾牌和防暴叉趕到現場制服兇手。

↑網傳視頻截圖

對此，警方相關人士告訴紅星新聞記者，因列車車廂比較狹窄，當遭遇暴力傷害時，可以拿起身邊背包等物品進行防御，并與兇手拉開距離，大聲呼救。但因現場情況復雜，市民遇到這種情況，建議第一時間撥打報警電話，請求列車上的警察快速處置。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，見義勇為行為是人性中光輝的、舍己為人的一面，也是法律所倡導和褒揚的。但見義勇為并不是法定義務，而是一種自愿、主動的選擇。一般來說見義勇為是指：公民在法定職責、法定義務之外，為保護國家利益、社會公共利益或者他人人身、財產安全，挺身而出、勇于救援，制止正在發生的違法犯罪行為或者實施搶救、救災、救人等合法行為。《民法典》的“好人條款”表現出對見義勇為行為的支持和倡導，許多地方性法規也規定了對見義勇為的評定和獎勵，進一步表達了對見義勇為行為的倡導和贊揚。

付建律師表示，根據我國《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。因此，對于他人正在遭受的人身損害，也是可以進行正當防衛的，這也是對見義勇為的法律保護。如果危險發生時，每個人都多一份勇氣，就會在危難之中拯救更多的生命。

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，就本案而言，同車廂的乘客見狀沒有阻止犯罪分子殺人行為，無人“拔刀相助”，也許會受到道德譴責，但不會受到法律制裁。因為見義勇為是指非因法定職責、法定義務或者約定義務，為保護國家利益、社會公共利益或者他人人身、財產安全，挺身而出，制止正在發生的違法犯罪行為或者救人、搶險、救災的合法行為。

趙良善介紹，我國對見義勇為持鼓勵、保護態度，各省市也針對見義勇為出臺了相關獎勵政策。同時，《民法典》第183條規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”及《民法典》第184條規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”

紅星新聞記者 王語琤 王涵

責編 官莉 編輯 何先鋒