(相關資料圖)

男女朋友以一方的名義貸款購車，可分手后，雙方就車輛歸屬問題，多次協商未果，甚至鬧上了法庭，那么這輛車到底該歸誰呢？近日，同安法院就審結了這樣一起物權確認糾紛案。一起去看看。

正在交往的李先生和孫女士打算購置一輛奔馳車。因為孫女士已自有一輛奔馳車，再次購買可以享受購車優惠，為此雙方協商一致，李先生借用孫女士的名義買車，并用孫女士的名義辦理車輛按揭貸款。之后，雙方簽訂了一份協議，寫明了借名買車事宜，并約定購車款及按揭款由李先生匯款到孫女士賬戶，用來支付給4S店和貸款公司，所有費用還清后孫女士無條件將車過戶給李先生。然而1年后，雙方感情破裂，分了手，為了防止孫女士不按時支付按揭款，李先生一次性將按揭貸款尾款支付給了貸款公司。但這時，孫女士卻拒絕配合李先生辦理車輛的過戶登記手續。多次協商未果后，李先生將昔日戀人訴至法院，要求確認車輛為其所有，孫女士應協助其辦理過戶手續。

同安法院法官 廖穎疌：其實雙方對于借名買車的事實都是認可的，雙方爭議焦點主要在于現在這輛車到底歸誰所有。孫女士主張說這輛車已經通過以物抵債給到她了，李先生對此事不認可，說雙方并沒有以物抵債的這個事情。

孫女士說，李先生此前欠了她一筆50萬元的投資退伙款沒還，雙方已通過以物抵債的方式，將物權變更至孫女士名下，但孫女士提交的證據不足以證明其主張。法院審理后認為，雙方簽訂案涉協議的目的，在于對雙方在借名買車事宜中的權利義務進行約定，既要保障孫女士僅作為名義購車人，不承擔實際的付款義務，又要保障李先生作為實際購車人對車輛享有相應的權利，所以案涉車輛的過戶條件，應認定為李先生付清車輛的所有購車款。最終，法院依法判決案涉車輛歸原告李先生所有，被告孫女士應協助李先生辦理車輛的過戶登記手續。

同安法院法官 廖穎疌：這個案件來講的話，他們借名買車的事實是非常清楚的，而且車輛長期由李先生支付購車款以及長期由他占有，使用車輛的所有權人應當認定為李先生。

法官介紹，“借名買車”存在法律風險，各方都應該謹慎對待。對借名人而言，由于車輛形式上登記在被借名人的名下，有可能出現被借名人將車輛抵押、出售，或者車輛被視為是被借名人的財產而被查封、扣押的法律風險。而對被借名人而言，雖然沒有實際使用車輛，但作為所有權人，仍需要承擔相應的法律責任。

同安法院法官 廖穎疌：在車輛使用過程中，如果有出現交通違法或者交通事故的情形，被借名人作為實際的車輛登記的所有權人，有可能會因此要承擔相應的法律責任，如果車子是用按揭還貸的，借名人不還貸的情況下，有可能被借名人會自己背上車貸甚至會影響征信。

來源:特區新聞廣場