紅周刊 特約 |胡東輝

【資料圖】

僅憑一段點評文字，就掀翻了鋰業(yè)股龍頭天齊鋰業(yè)，4個交易日累計下跌15%。真正關聯(lián)的文字就是這句話：“個人認為：002466天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達頂峰，價格已高估。”這是一句資本市場再常見不過的點評，為何這句話從這個人的筆下寫出后，就有這么大的能量？

因為這個人是應瑩，是“私募梟雄”徐翔的妻子。應瑩強調(diào)這是她個人觀點，跟徐翔沒有關系。但別人不這么想，總要跟徐翔聯(lián)系起來。不信的話，換一個無名氏發(fā)表試試看，還會有這么大的能量嗎？

影響越大麻煩也越大

對于應瑩突然開始對股市和個股發(fā)表評論，人們首先關注的是合規(guī)性問題。應瑩本人的回應是，她的觀點來自她本人，她自己原來就是證券從業(yè)人員，一直對市場很關注，也會經(jīng)常復盤，只是現(xiàn)在“落到紙面上試試”。她希望自己能夠每周寫一篇復盤心得。應瑩的這個說法屬于畫蛇添足，越描越黑。如果她不說這個話，那么她的每周市場點評就是普通人對市場的觀感，發(fā)表也無妨。但是她卻強調(diào)她原來也是證券從業(yè)人員，并且一直對市場很關注，也會經(jīng)常復盤。也就是說，她以專業(yè)人士自居，意在說明她的觀點是具有專業(yè)性的。

應瑩原來確實具有證券從業(yè)資格，但只是一般證券業(yè)務資格，并沒有證券投資咨詢資格，而且她在2009年2月就從證券公司離職了。根據(jù)證券投資咨詢管理的相關規(guī)定，只有在職才能從事證券投資咨詢業(yè)務，離職后就不再具有相關資格了。所以應瑩是沒有證券投資咨詢資格的。應瑩說她原來也是證券從業(yè)人員，這就很容易給人造成誤解，以為她具有發(fā)表股評的資格。這樣她就不是作為普通人在發(fā)表自己對股市的觀感，而是正兒八經(jīng)的股評了，這很容易給她帶來麻煩，甚至還可能給徐翔帶來麻煩。她的股評影響越大，帶來的麻煩也可能越大。

徐翔妻子帶來影響力

應瑩寫股評，究竟是心血來潮，還是另有原因？這才是問題的關鍵。沒有人會認為她缺錢吧？她寫股評應該不是為了爭名利。如果感到寂寞，可以做的事情有很多。如果說寫股評是她的愛好，她就好這口，那怎么解釋過去那么多年中她都放下了這個愛好呢？寫股評是吃力不討好的事，而她是徐翔的妻子，寫股評就更敏感，可她偏偏就寫起了股評。雖然她跟徐翔正在打離婚官司，而且按她現(xiàn)在的說法，她也聯(lián)系不上徐翔，打手機徐翔關機。似乎她寫股評跟徐翔確實沒有關系。但聽其言，觀其行，可以發(fā)現(xiàn)，事情并沒有這么簡單。

應瑩的微博認證是徐翔妻子，這說明她還是很看重徐翔妻子這個身份的，否則，既然已經(jīng)打官司要離婚了，完全可以拿掉這個認證，以明心志。一方面標明自己是徐翔妻子，另一方面卻要撇清她跟徐翔的關系，原因很簡單，徐翔妻子這個名頭可以給她帶來影響力。問題是：她這么干是出于什么目的？她不可能不知道這么干會給她和徐翔都帶來麻煩。徐翔出獄后深居簡出，一直保持低調(diào)，但應瑩卻如此高調(diào)示人，而且還是以徐翔妻子的身份。這就把徐翔又拽進了聚光燈下。徐翔對應瑩此舉沒有公開表示反對，很難說兩人之間沒有溝通或默契。

徐翔是否默許了應瑩

應瑩和徐翔結(jié)婚已經(jīng)很多年了，作為徐翔妻子，又是業(yè)內(nèi)人士，她對股市中的事也是見多識廣，應該很清楚她公開發(fā)表市場點評會造成什么影響，但她還是做了，這是不同尋常的。她應該知道，她這么做一定會把徐翔卷進來的，如果說她在做這件事之前沒有征求過徐翔的意見，這是很難讓人相信的。徐翔沒有公開反對，也就意味著默許。徐翔是離不開股市的，大家應該還記得，徐翔出獄后不久就公開表示反對文峰收購案。這件事一度也造成了很大的影響。現(xiàn)在應瑩公開點評股市和個股，而且頂著徐翔妻子的名頭，跟徐翔真的沒有一點關系？

值得一提的是，西藏澤添投資發(fā)展有限公司持有寧波中百15.78%股份，其法定代表人是徐翔父親徐柏良，徐翔母親鄭素貞的姐妹鄭素娥持有寧波中百3.57%的股份，位列第四大股東。徐柏良是寧波中百的實控人。寧波中百原本要在5月25日召開臨時股東大會，選舉產(chǎn)生新一屆董事會，應瑩被提名為董事候選人。但臨時股東大會突然被取消了，原因是部分議案內(nèi)容須進行調(diào)整等。為什么應瑩已經(jīng)跟徐翔在訴訟離婚，而徐翔父親為實控人的寧波中百還要選應瑩為董事？顯然，事情并不簡單，應瑩是一個很不尋常的女人。

（本文已刊發(fā)于7月16日《紅周刊》，文中觀點僅代表作者個人，不代表《紅周刊》立場，提及個股僅為舉例分析，不做買賣建議。）