細節在OA系統！

深交所審核動態暗藏殺機

杭州藍然公然造假

(資料圖片僅供參考)

現場督導踢爆民生證券

現場督導已經是IPO公司的死結，深交所發行上市審核動態2023年第3期披露了一家上市公司公然IPO造假的故事，起因是IPO審核發現這家公司每次Q4的財務數據異常，并且進行了問詢，但發行人和保薦人都說已經認認真真查過，沒有問題。經過凌通社查詢比對去年以來深交所撤IPO的名單，發現這家公司是2022年12月撤的杭州藍然，保薦人是民生證券。

沒有問題就現場看看，結果，深交所在現場打開公司的OA系統發現（還記得黃山一家公司刪除OA系統日志嗎？今后造假一定要徹底刷新OA系統）公司財務上搞了好幾次提前確認和推遲確認。什么意思呢，就是我今天做的項目算到明天，明天做的算到今天，就是調節利潤。這是明顯的財務造假了?，F在等待民生證券和發行人的結果就是處罰。

//保薦人民生證券

//深交所審核動態暗藏殺機

造假1：提前確認收入

發行人客戶較為集中，單個項目合同金額較高，2021年第

四季度收入占全年收入近五成。2021年12月底，發行人確認對

A公司(當年第一大客戶)某項目5000余萬元的收入，占發行

人全年收入約22%。

現場督導發現，發行人涉嫌將對A公司上述項目2022年的

收入提前至2021年確認:

//OA露出蛛絲馬跡：“配合驗收，實際未驗收”

一是發行人依據A公司2021年底驗收通過的工程項目驗收單確認收入，但發行人OA系統相關工作資料顯示，截至2021年底，該項目未達到可驗收標準仍處于調試階段;項目營銷資料備注為“配合驗收，實際未驗收”。

二是發行人與A公司的銷售合同約定，驗收合格后次月A公司即應支付設備結算款，但A公司遲至2022年3月才開始付款。

三是發行人內部制度規定，驗收交付后的項目由售后部門負責跟蹤服務，但發行人OA系統相關記錄顯示，該項目直至2022年5月才由工程技術部移交至售后服務部。

比對杭州藍然IPO說明書顯示，2021年第一大客戶的收入為5309.73萬，戰銷售收入的22.43%，A公司就是江西金輝，OA系統顯示“配合驗收，實際未驗收”，但為2021年申報期業績好看，會所采取早產的方式.......這個保薦人其實應該很簡單知道。

造假2：延遲確認收入

發行人作為分包商，為B上市公司(2020年第一大客戶)某項目提供專業設備及安裝調試服務，發行人于2020年8月確認對B公司近4000萬元的項目收入。

現場督導發現，發行人涉嫌將對B公司上述項目應當于2018 年確認的收入推遲至2020 年確認。

IPO說明書顯示，B公司是江蘇久吾高科，2020年銷售金額為3979.15萬，占銷售總額的24.50%。而根據現場調查，其實這錢是2018年的項目，這就是實實在在的造假了，也就是說，2020年公司完全沒這么多的收入。

“除客戶A公司、B公司以外，發行人對另外5家客戶的收入確認亦涉嫌跨期?！薄秾徍藙討B》指出，“經保薦人補充核查并測算，對涉嫌跨期的收入進行調整后，發行人 2020 年、2021 年兩年凈利潤累計約為3000萬元，低于其申報選擇的上市標準?！?/p>

//交易所早就懷疑

//民生證券認認真真走過場

//樓先生也有責任吧