2022了，墨水屏還是雞肋嗎？

(相關(guān)資料圖)

編者按：本文來自微信公眾號(hào) 雷科技（ID：leitech），作者：雷科技數(shù)碼3C組，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

對(duì)于Kindle用戶，墨水屏不是什么新鮮的東西。關(guān)于它的優(yōu)缺點(diǎn)，大家基本都了然于胸。然而，隨著幾個(gè)月前的一紙公告，Kindle以及相應(yīng)服務(wù)退出中國市場已成定局。相應(yīng)的用戶群體，迫切需要尋找到新的替代方案。同時(shí)，墨水屏產(chǎn)品的新用戶，在入坑時(shí)，也將被迫剔除Kindle這個(gè)選項(xiàng)。

實(shí)際上，大量國產(chǎn)品牌已經(jīng)進(jìn)入墨水屏領(lǐng)域，并且陸續(xù)推出了一系列產(chǎn)品。而且，這些產(chǎn)品形態(tài)并不局限于閱讀器，還包括手寫板、平板甚至顯示器等，場景覆蓋要比Kindle更為廣泛。只是，對(duì)很多人而言，這還是一個(gè)相對(duì)陌生的領(lǐng)域，在挑選墨水屏產(chǎn)品上，還需要有最基礎(chǔ)的了解。同時(shí)，一時(shí)頭腦發(fā)熱種草墨水屏的人，需要被潑點(diǎn)冷水。

首先要說明的是，受限于篇幅，小雷這里只提及了一些比較有代表性的品牌。此外，對(duì)于更加具體的產(chǎn)品信息，建議去官網(wǎng)等渠道獲取更多詳細(xì)資料。

文石是國內(nèi)最早做墨水屏設(shè)備的廠商之一，并且頗具名氣。布局十余年后，文石旗下的墨水屏產(chǎn)品線已經(jīng)極為豐富，其中閱讀器品類就分為MAX、NOTE、NOVA、POKE等多個(gè)系列。從產(chǎn)品名稱就能看出，MAX和NOTE主打超大屏，POKE則是小屏產(chǎn)品。文石閱讀器的價(jià)格覆蓋很廣，從不到千元的入門款到4000元左右的手寫電子紙一應(yīng)俱全。

除了閱讀器產(chǎn)品，文石目前還有兩款墨水屏顯示器，即13.3吋的Mira和25.3吋的MiraPro，前者定位便攜拓展屏幕，后者尺寸則比較接近傳統(tǒng)顯示器。只是，它們的價(jià)格都相當(dāng)昂貴，前者4000多元，后者要8000多元。

（圖源文石官網(wǎng)）

有點(diǎn)年紀(jì)的安卓用戶，估計(jì)都不會(huì)對(duì)掌閱這款A(yù)pp感到陌生，它在安卓誕生初期就成為擁有海量用戶的知名閱讀App，當(dāng)時(shí)很多裝機(jī)必備App名單中，都能看到它的存在。和很多閱讀類App一樣，掌閱逐漸完成了內(nèi)容布局和轉(zhuǎn)型，大量出版類書籍和原創(chuàng)網(wǎng)文成為它的內(nèi)容優(yōu)勢。推出墨水屏閱讀器，對(duì)掌閱而言，算是順勢而為，它能給所屬用戶帶來更好的閱讀體驗(yàn)，完成更深度的捆綁。

目前掌閱官方在售的墨水屏閱讀器，按尺寸劃分，有6吋、7吋、8吋和10.3吋4類大小。其中大屏版基本屬于iReader Smart系列，主打PDF閱讀和手寫，支持重排等特色功能。6吋版則比較接近傳統(tǒng)墨水屏閱讀器，滿足比較基礎(chǔ)的閱讀需求，價(jià)格優(yōu)勢明顯，最低只要五六百元，但相比同價(jià)位Kindle，則在配置方面更強(qiáng)。

（圖源掌閱官網(wǎng)）

多年之前，就有大量粉絲呼吁小米做墨水屏閱讀器，最直接的原因是小米旗下的多看閱讀有大量擁躉。而在小米收購之前，多看就是以推出Kindle第三方定制系統(tǒng)而成名的?？上У氖?，在激烈的內(nèi)容競爭中，多看未能殺出重圍，逐漸落后于微信讀書、掌閱等對(duì)手。

2019年年底，小米生態(tài)鏈公司墨案帶來了首款多看電紙書，產(chǎn)品定位基本是瞄著青春版Kindle而來的。目前，小米最新款的閱讀器應(yīng)該是年初發(fā)布的小米多看電紙書Pro Ⅱ，視網(wǎng)膜7.8吋屏、四核CPU、安卓11系統(tǒng)等都是宣傳賣點(diǎn)。

（圖源小米官網(wǎng)）

目前來看，小米在墨水屏領(lǐng)域的探索還是非常小心翼翼的，推出的基本都是經(jīng)過市場驗(yàn)證的成熟產(chǎn)品，不會(huì)在產(chǎn)品方向上冒險(xiǎn)。多看閱讀崛起無望的情況下，小米墨水屏產(chǎn)品也就難免顯得佛系。

手機(jī)早已是個(gè)紅海市場，但還是能看到不少小眾品牌。家電品牌海信就一直在死磕手機(jī)產(chǎn)品，并把閱讀手機(jī)作為主攻方向。海信A5、A6、A9系列等產(chǎn)品，都是以墨水屏為賣點(diǎn)。墨水屏的護(hù)眼和類紙效果能給手機(jī)在閱讀場景下提供出色的體驗(yàn)，但在視頻、圖片、游戲等應(yīng)用下則是災(zāi)難。

換言之，海信墨水屏手機(jī)更適合看作是有通訊模塊的墨水屏閱讀器，其他功能都是錦上添花。它不太適合作為主力機(jī)，但當(dāng)成便攜閱讀器還是合格的。

（圖源海信官網(wǎng)）

墨水屏的技術(shù)特點(diǎn)導(dǎo)致它的應(yīng)用場景非常有限，閱讀場景下優(yōu)勢明顯，但刷新率低、色彩單一等特點(diǎn)在一般智能設(shè)備上則是致命劣勢。此外，墨水屏的技術(shù)進(jìn)步非常緩慢。全世界墨水屏產(chǎn)品的屏幕基本都來自元太科技一家，市場競爭并不充分。拿Kindle產(chǎn)品來說，目前最新的設(shè)備和十幾年前的閱讀器相比，屏幕顯示技術(shù)的進(jìn)步不太明顯。

因此，直到今天，買墨水屏產(chǎn)品滿足的仍然是單一的閱讀類場景。對(duì)國產(chǎn)廠商而言，做一款Kindle類產(chǎn)品其實(shí)并不難。大部分國產(chǎn)墨水屏閱讀器，基本都用了比較現(xiàn)成的方案，即一款A(yù)RM架構(gòu)的處理器，加安卓系統(tǒng)，再加上元太提供的墨水屏，差不多就搞定了。

當(dāng)然，國產(chǎn)墨水屏閱讀器中，有大量設(shè)備產(chǎn)品力是力壓Kindle的。比如，文石、掌閱等品牌的大屏閱讀器，對(duì)PDF、Office文件閱讀有更好的體驗(yàn)，還支持手寫批注，這方面就比Kindle好太多了。在精準(zhǔn)洞察用戶需求方面，國產(chǎn)品牌很多時(shí)候的確會(huì)做得更好。

內(nèi)容方面，考慮到國內(nèi)蓬勃發(fā)展的閱讀市場，也不會(huì)是一個(gè)大問題。只是，部分內(nèi)容平臺(tái)推出的閱讀器，可能會(huì)在應(yīng)用安裝上做一點(diǎn)限制，以引導(dǎo)用戶為自家平臺(tái)貢獻(xiàn)利潤。而如果只是純粹的硬件商，則通常不會(huì)限制用戶用哪個(gè)內(nèi)容平臺(tái)。

（圖源微信讀書）

總的來說，墨水屏的現(xiàn)階段的技術(shù)水平，決定了閱讀器設(shè)備在閱讀場景之外折騰意義不大。與之對(duì)應(yīng)的，墨水屏產(chǎn)品在閱讀方面的優(yōu)化，比如重排、手寫功能等，則是比較有價(jià)值的。

墨水屏仍然是相當(dāng)小眾的品類，而閱讀器之外的墨水屏產(chǎn)品，則更是小眾中的小眾。像前面我們提到的墨水屏顯示器，無論是適應(yīng)的場景還是對(duì)應(yīng)的目標(biāo)群體，都非常狹窄。電腦大屏，不是一個(gè)好的閱讀設(shè)備。只是對(duì)部分文字工作者來說，一個(gè)顯示面積巨大的、不傷眼的黑白屏幕，似乎能帶來更好的碼字體驗(yàn)。不過，日常碼字的小雷，感覺并沒有這種需求，墨水屏顯示純文字問題不大，但在圖片面前很容易歇菜，再考慮到刷新率、價(jià)格等問題，就很容易勸退了。

關(guān)于墨水屏的前景，小雷看到很多積極的暢想。這類觀點(diǎn)提到的幾個(gè)點(diǎn)，大致是彩色墨水屏技術(shù)在發(fā)展、更多廠商開展墨水屏技術(shù)研發(fā)等等。但在小雷個(gè)人看來，墨水屏技術(shù)的所謂進(jìn)步，實(shí)在是太過緩慢了。幾年前就在宣傳的彩色墨水屏，直到今天，可用性依然很弱，即便有幾款試水的產(chǎn)品，價(jià)格和體驗(yàn)仍然很勸退。產(chǎn)業(yè)鏈方面，元太之外的供應(yīng)商實(shí)力弱、技術(shù)不領(lǐng)先，改變市場格局的可能性不高。

種種因素下，墨水屏最主流的承載產(chǎn)品仍然是閱讀器。出貨量最大的墨水屏閱讀器則還是Kindle，至少到現(xiàn)在為止，在內(nèi)容和硬件的結(jié)合上，Kindle還是做得最出色的那一個(gè)。只是，未能攫取到太多利潤的亞馬遜，還是選擇了從國內(nèi)市場抽身離開。尋找kindle替代方案，對(duì)很多人而言是無奈之舉。因此，在國產(chǎn)墨水屏的選擇上，個(gè)人認(rèn)為還是結(jié)合自己的實(shí)際需求來，比如怎么樣的閱讀場景、日常使用哪些閱讀平臺(tái)等，再去考慮具體產(chǎn)品的具體配置、價(jià)格等因素。

至于閱讀器之外，前面已經(jīng)說過了，墨水屏顯示器、墨水屏手機(jī)這類產(chǎn)品，只適合非常小眾的一部分人。而像廣告牌、商品標(biāo)簽等，則是商用領(lǐng)域了，和一般消費(fèi)者的關(guān)系并不大。